le cinéma de françois

 

 

 

(Critique) Hunger Games : Mockingjay part 1

 

 

« Les Hunger Games » sont de retour comme chaque fin d'année depuis 3 ans. Mais attention, cette fois-ci, il y a une promesse : fini de rire on passe aux choses sérieuses ! Alors promesse tenue ou pas ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Résumé :

 

Après la désastreuse fin des derniers « jeux de la faim », le peuple des districts a décidé d'entamer une rebellion contre le capitole, symbole du pouvoir dictatorial, La jeune Katniss devient malgré elle le symbole de cette révolution orchestrée par le mystérieux district 12 qui pourrait bien ne pas être aussi bienveillant qu'il le semble.

 

Mon avis :

 

Les choses sérieuses commencent donc. Sur ce point on ne peut pas dire que les accroches avaient menti : le film est plus sombre et plus adulte que les deux premiers volets très teenagers de la série mais le problème est que les choses sérieuses ne font que « commencer » : cela veut dire qu'on est devant un épisode de transition où la narration est affreusement diluée et étirée, la mode voulant que les films conclusion d'une saga blockbuster soient coupés en deux. Le début est intéressant avec ses implications politiques et révolutionnaires (même si elles restent sommaires, il ne faut pas oublier qu'on reste dans de la fiction pour ados) et ses interrogations sur la manipulation des foules par les images et par les discours. Ensuite le film s'embourbe dans un faux suspens dont on devinera assez vite l'issue tant les rebondissements sont prévisibles. Il y a également une sorte d'histoire à la Roméo et Juliette entre les deux personnages principaux du film (plus un troisième jaloux il faut bien un petit triangle amoureux quand même), opposés malgré eux, ce qui n'est clairement pas l'élément le plus passionnant du film et prend beaucoup de place au détriment de l'angle politique plus intéressant. En bref, le film se laisse suivre sans déplaisir même si il s'enlise au fil du temps à cause du format transitionnel. Les dialogues quand à eux sont bons quand cela parle de manipulation des médias et politiques deviennent pâlots quand cela tourne autour de l'histoire d'amour sus-mentionnée.

 

Pour ce qui est de la réalisation, rien de spécial à dire, le réalisateur fait le boulot en filmant les scènes d'action avec lisibilité et en affichant une bonne maîtrise technique : un bon travail d'artisan parfait pour ce genre de film. Au niveau des acteurs, il y a à boire et à manger : Woody Harrelson, Donald Sutherland (excellent en dictateur sans scrupules), Stanley Tucci et Julianne Moore sont bons voire très bons mais hélas le couple principal, Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson ne sont pas terribles : monolithiques, cabotins et pas très justes ils plombent un peu le film par leur jeu un peu trop caricatural. Le regretté Phillip Seymour Hoffman laisse une drôle d'impression tant il semble absent et sans énergie.

 

Pour conclure, il s'agit d'un film 50/50, parfois intéressant, parfois ennuyeux, avec de bons dialogues et d'autres clichés, avec des acteurs très bons et d'autres moyens, pas assez développé sur certains aspects et beaucoup trop sur d'autres. Une semi-réussite qui fait regretter que dernier film de la saga n'ait pas été unique au lieu d'être étiré sur deux films.

 

Les plus :

 

- Plus sombre et mature que les épisodes précédents

 

- Le contexte politique assez réussi

- Les questions sur la manipulation par l'image

 

- Certains acteurs très bons

 

Les moins :

 

- Film de transition

 

- Aspect romance pas passionnant

 

- Film trop long pour ce qu'il raconte

 

- Couple d'acteurs principaux assez mauvais

 

Ma note :

 

2/4