Top 10 Adaptations de Romans

Voici venu le temps d'un nouveau top 10 et pour celui-ci je vous propose une liste des films que je considère comme les meilleures adaptations de romans. Bien entendu, comme toutes les autres, cette liste est subjective et sujette à débat car une bonne adaptation n'est pas toujours une adaptation fidèle selon moi. Cette précision faite, passons sans plus attendre au top!

10) Farenheit 451

Ce film de François Truffaut est inspiré du roman du même nom de Ray Bradbury, un des grands maîtres de la littérature de science fiction. Le réalisateur arrive à s'approprier le roman de manière extrêmement fidèle et ne cède pas à l'aseptisation de l'oeuvre originale : le monde créé par Bradbury est bien retranscrit, les fidèles du roman ne seront pas dépaysés! Les seuls point faibles sont l'âge du film qui a assez mal vieilli et les prestations des acteurs, pas à la hauteur des personnages du roman. Malgré ses petits défauts, "Farenheit 451" est une réussite en matière d'adaptation.

9) L'Assassin Habite au 21

Ce film d'Henri-George Clouzot est adapté d'un roman d'un de nos auteurs nationaux, Stanislas-André Steeman. Malgré un auteur Belge, le roman est typiquement british et fait fortement penser aux romans d'Agatha Christie. Le tour de force de Clouzot est d'avoir réussi à transposer l'action du livre en france et à également "franciser" les personnages sans perdre l'ambiance particulière de l'oeuvre originale. Le film est un modèle de tension et de pessimisme et est porté par des grand acteurs. Il est juste dommage que Clouzot ait quelque peu changé la fin du roman en remettant la police au coeur de l'intrigue.

8) American Psycho

Le roman sulfureux de Brett Easton Ellis a longtemps été réputé inadaptable au cinéma. l'adaptation de Mary Hannon ne confirme qu'a moitié cet état de fait : dans le film, tout ce qui concerne l'univers de Patrick Bateman et la critique féroce des golden boys de Wall Street est remarquablement retranscrite et extrêmement fidèle au roman, Christian Bale est également très proche du roman et retranscrit à merveille les psychoses du personnage principal. La fin est également aussi ambigue que dans le livre. Ces élément font que le film est une réussite en matière d'adaptation du décor et du contexte général du roman mais échoue malheureusement dans toute la partie "gore", celle ci étant tellement extrême dans le livre qu'il était impossible de la retranscire telle quelle sur écran. Ce qui n'est peut être pas plus mal. Qui aurait voulu voir une telle débauche d'obscénités sur grand écran?

7) LA Confidential

Ce film de Curtis Hanson est adapté d'un roman de James Ellroy. L'atmosphère visuelle du film et les acteurs campant les personnages sont extraordinaires et semblent tout droit sortis du livre, ce qui est un tour de force quand on sait comme les romans d'Ellroy sont difficiles à adapter (il suffit de voir "le Dahlia Noir" de De Palma pour s'en rendre compte)! L'histoire est simplifiée par rapport au bouquin mais l'essance du texte n'est jamais trahie et reste fidèle jusqu'au bout! Malgré la simplification bien compréhensible, il s'agit sans aucun doute de la meilleure adaptation de Ellroy sur grand écran.

6) Les Liaisons Dangereuses

Ce film de Stephen Frears est adaté d'un classique de la littérature française de de Laclos. Bien que difficilement adaptable car épistolaire, ce roman est pourtant bien adapté par Frears, qui a parfaitement compris la psychologie des personnages (John Malkovich est bluffant bien que ne correspondant pas physiquement à Valmont). Le seul défaut de l'adaptation est l'absence du destin de certains personnages mais le nombre d'intrigues du roman était sans doute trop important pour pouvoir toutes les adapter correctement. "les Liaisons dangereuses" est en tout cas, selon moi, une adaptation supérieure au "Valmont" de Milos Forman, peut être plus conforme aux personnages physiquement mais laissant de côté la perversité du l'oeuvre originale.

5) Le Silence des Agneaux

Ce film de Jonathan Demme est adapté d'un roman éponyme de Thomas Harris. La raison principale de la réussite de cette adaptation se résume en un nom : Anthony Hopkins. L'acteur est tout simplement bluffant dans le rôle de Lecter, impossible d'imaginer un autre acteur à sa place. Il EST le personnage, qui semble sortir directement des pages du bouquin. Le reste est également bien adapté, que ce soit l'enquête policière ou les autres personnages, extrêmement fidèles au roman. Il y a moins de détails que dans le livre mais la narration s'en trouve améliorée et moins lourde. Dommage que le film ne prenne aucun risque par rapport à son oeuvre originale.

4) The Mist

Frank Darabont est un habitué des adaptations de Stephen King et, selon moi, un des seuls a être capable de correctement adapter l'écrivain du Maine. Avec "The mist", il est non seulement fidèle à la nouvelle originale, mais arrive également à changer une chose essentielle : la fin. King en personne a avoué qu'il trouvait la fin du film mieux que celle de la nouvelle et qu'il aurait aimé y penser lui-même. Arriver à rester fidèle et trouver mieux pour conclure que demander de plus? Peut être avoir fait un film moins long, car comme il est adapté d'une nouvelle et non d'un roman complet, quelques longueurs se font sentir. Mais le tour de force de Darabont mérite néanmoins d'être souligné!

3) Le Nom de la Rose

Cette adaptation d'Umberto Ecco par Jean-Jacques Annaud est un modèle du genre. l'atmosphère du roman est admirablement reconstituée, les personnages ont des gueules pas possibles exactement comme dans le bouquin et l'enquête policière est conservée telle quelle. Annaud a réussit à ne pas aseptiser le livre et n'élude ni le sexe et la violence présente dans le roman. La seule différence par rapport au livre est que les nombreux passages sur la sémantique ou le langage ont été supprimés du film mais l'adaptation aurait sans doute été trop lourde si ces éléments avaient été incorporés. Chapeau à Annaud qui réussit une adaptation de grande qualité : un grand livre est devenu un grand film!

2) La Route

John Hillcoat l'a fait : il a réussi à adapter le roman de Cormack Maccarty sans en faire un film Hollywoodien : le côté desespéré et jusqu'en boutiste du roman, son extrême noirceur, sa fin ambigüe, son refus du manichéen, son analyse de la cruauté humaine, tout est là! Il n'y a aucune trahison, aucune aseptisation, aucun raccourci pris dans cette adaptation : Le film est unique dans son refus des conventions ordinaires. Le pari était loin d'être gagné quand on sait que les adaptations ont souvent tendance à être plus "soft" que leurs modèles de papier. Le film est quasiment une retranscription page par page du roman à quelques détails près. Et vu le potentiel de ce livre, il aurait été fort dommage d'essayer de changer quelque chose à celui-ci, la mise en image des éléments littéraires étant amplement suffisante. Dans ce cas-ci, plus l'adaptation est fidèle, mieux c'est.

1) 1984

Mon adaptation préférée. Le roman mis en image tout simplement. Il n'y a pas de fausses notes, les pages du livre semblent s'animer devant nos yeux. John Hurt est la parfaite incarnation de Winston Smith et le scénario suit scrupuleusement l'histoire originale de George Orwell. Visuellement tout correspond exactement à l'idée que l'on peut se faire du monde crépusculaire de 1984 quand on lit le roman. Le film a également le mérite de ne pas être trop long et d'élaguer de manière intelligente certains passages un peu long du roman qui passent bien à la lecture mais n'aurait pas convaincu dans le film. Aucune édulcoration du propos n'est à noter ce qui aurait été bien dommage vu la puissance du récit. Le film a également très bien vieilli et reste plus que jamais d'actualité.