Nebraska | lcdf

En route pour le grand nord avec "Nebraska"!

Histoire :

L’Amérique profonde. Woody est un vieil homme un peu déboussolé et très acariâtre qui à reçu un bon lui indiquant qu'il a gagné 1 million de dollars et qu'il est invité à aller chercher son chèque dans une ville du Nebraska (c'est évidemment une arnaque publicitaire. Récupérer son million de dollars devient une obsession pour lui malgré les protestations de sa femme et de son fils aîné. Son fils cadet décide quand à lui de jouer le jeu et de conduire son père dans l'état du Nebraska pour essayer de se rapprocher de lui. Commence alors un voyage qui passera notamment par la ville d'enfance de Woody, ville ou les rumeurs et l'envie d'autrui vont bon train.

Mon avis :

Je crois que le cinéma d'Alexandre Payne ne me convient pas. A chaque fois c'est pareil, c'est dingue! Ses films sont souvent très bien côtés par la critique mais pour moi le résultat est le même à chaque fois (j'ai vu ses 3 derniers films -"Nebraska" inclus) : je m'ennuie! J'ai trouvé le film très long, affreusement lent, pas drôle et plutôt glauque (alors qu'il est vendu comme une comédie).

Développons chacun des points écrits plus haut.

A) Long : le film dure environ 1h50 mais donne l'impression de durer 2x plus. les scènes n'en finissent pas, les plans sont étirés, l'histoire se rallonge avec des péripéties inutiles et sans intérêt (selon moi). En gros, si cela avait été un moyen métrage, ce serait sans doute bien mieux passé pour moi.

B) Lent : Ne cherchez pas de péripéties ou de rebondissements dans ce film: il n'y en a aucun.Par contre, il y a un grand nombre de scènes où les personnages fixent quelque chose ou quelqu'un sans bouger pendant ce qui semble être une éternité. Les échanges dans les dialogues (en plus d'être rares) se déroulent à la vitesse d'un escargot en phase terminale et sont en plus redondants quand ils ne sont pas carrément insignifiants. On a aussi de longs plans de personnes marchant à du 1 à l'heure (cela revient souvent aussi ça soyez prévenus) et les tentatives d'humour ironique n'ont pas marché sur moi pour cause de manque de dynamisme.

C) Glauque : le film est en noir et blanc. Mais pas un noir et blanc esthétisé du tout : le film semble juste vide de couleur. Cela crée une image déprimante et terne ( c'est sûrement l'effet recherché par le réalisateur mais je n'ai pas aimé l'esthétique du film personnellement). Les personnages sont antipathiques, veules et minables, ce qui ne serait pas gênant si ils étaient au moins charismatiques ou intéressants, mais ce n'est pas le cas ici (il y a juste les deux fils de Woody qui s'en sortent bien, leurs acteurs étant excellents). Les acteurs en général ne sont cependant pas mauvais, ce sont leurs personnages qui sont loupés.

En bref, tout les éléments cités ci dessus ont contribué à mon ennui et à mon non enthousiasme pendant la séance. Si Alexander Payne voulait que l'on sorte embarrassé de son film, il a parfait réussi son coup selon moi!

Les plus :

-Acteurs pas mauvais

Les moins :

-Long

-Lent

-Personnages antipathiques

-Esthétique globale très bizarre

-Vendu comme une comédie, chose incompréhensible

Ma note :

1/4