Money Monster

Voici une chronique sur « Money Monster », un film dont le sujet principal est l'argent. Alléchant n'est-ce pas ? Voyons si le vieil adage « l'argent ne fait pas le bonheur » est d'application dans cette 3eme réalisation de Jodie Foster.

Résumé :

Lee est le présentateur vedette de « Money Monster », une émission qui mélange divertissement typiquement à l'américaine (danseuses, effets exagérés, costumes etc.) et « conseils » financiers. Lee n'a pas un caractère facile et Erin, sa productrice commence à en avoir franchement marre de ses caprices de divas et de son non respect des procédures. C'est dans ce contexte tendu que la diffusion en direct de l'émission se déroule. Le début se passe normalement, mais, très vite, un jeune homme arrive à se faufiler sur le plateau et à prendre le réalisateur en otage. Le jeune homme exige des réponses de la part de l'émission car il a perdu toutes ses économies suite à un tuyau donné par « Money Monster » qui s'est avéré désastreux pour pas mal de gens alors que Lee jurait que l'achat d'actions de la société Ibis s'avérait sans risques. L'action d'ibis s'est effondrée et le preneur d'otage veut des réponses sous peine de faire tout sauter. Lee et Erin, l'un sur le plateau, l'autre en régie, vont devoir trouver des réponses avant que la situation ne dégénère….

Mon avis :

Ce film est une bonne surprise. Les précédentes réalisations de Jodie Foster n'étaient pas spécialement convaincantes, mais ici, elle signe un film qui possède un certain fond : la critique des émissions purement de divertissement qui se prennent pour plus ce qu'elles sont sans se soucier des dégâts que cela provoque chez les gens qui les prennent au sérieux est bien vue et ne tombe pas dans le manichéisme car le preneur d'otage en prend aussi pour son grade et n'est pas décrit comme un justicier redresseur de tort agissant forcément pour les bonnes raisons. Les zones d'ombres sont bien présentes chez les trois protagonistes principaux et l'empathie à leur égard fonctionne au maximum. Il est à noter que le film n'est pas vraiment une dénonciation du corporatisme global et du système financier, mais plutôt une enquête ou il faut découvrir qui est la personne pourrie et pourquoi elle agit comme cela. C'est peut être le seul défaut du film car il est assez facile de comprendre ce qui se trame et qui est responsable. La simplicité à du bon mais ici c'est peut être un peu trop simple. Néanmoins, ce défaut est compensé par la vigueur du montage et de la mise en scène qui nous offre un suspens de tous les instants sans tomber dans les clichés du film d'otage même si on retrouve parfois des situations déjà vues dans d'autres films du même genre, le film est assez original pour accrocher le spectateur du début à la fin. Un humour bienvenu est également présent. Il ne faut jamais tomber le film dans le grosse farce mais permet une respiration agréable dans un sujet très sérieux.

Les acteurs sont tous excellents : il y a belle lurette que George Clooney et Julia Roberts n'avaient plus eu de rôles à leur mesure et ici ils font des merveilles et sont crédibles et touchants. Le jeune Jack O'Connell, qui joue le preneur d'otage est également au top, offrant une fragilité et une naïveté touchante à son personnage. Le reste du casting est au diapason avec des seconds rôles solide de têtes déjà croisées dans des séries. Comme écrit plus haut, la réalisation de Jodie Foster est très efficace et dynamique et instaure la tension nécessaire à ce type de film sans tomber dans la frénésie car toutes les scènes restent très lisibles et le décor du huis clos très bien exploité.

En conclusion : nous avons un sujet intéressant, des acteurs au top, une mise en scène au diapason et pas une once d'ennui en vue. Malgré un scenario un peu simple et prévisible, cela fait de « money Monster » un des films à voir cette année !

Les plus :

- Le sujet

- Les acteurs au top

- Pas une seconde d'ennui

- L'humour bien vu

- La réalisation

Les moins :

- Scénario un peu simple

- Un peu prévisible quand à l'identité du grand méchant

Ma note :

3,5/4